Las principales firmas de bitcoin y cripto advierten sobre el riesgo 'extremo' en los sistemas ProofofStake

El riesgo de adquisición corporativa es extremo en los sistemas Proofstake (PoS), ya que PoS convierte los nuevos sistemas financieros en plutocracias absolutas, advirtieron docenas de empresas líderes de EE. UU. en una carta a la Agencia de EE. UU. protección del medio ambiente.

Las organizaciones estaban frenando el ataque del congresista Jared Huffman, quien recientemente describió la minería de Bitcoin (BTC) como algo que está "dañando nuestras redes" y aumentando la "contaminación del aire, el agua y la conmoción". " Según las organizaciones, la carta de Huffman a la EPA "comenzó con algunas percepciones erróneas sobre bitcoin y la minería de recursos avanzada, que recientemente se han expuesto o combinan la minería de bitcoin con diferentes empresas".

Las dos criptomonedas más grandes por capitalización de mercado Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) utilizan el mecanismo de consenso de prueba de trabajo (PoW), mientras que ETH planea pasar a PoS.

Si bien la carta fue respaldada por diferentes organizaciones mineras de Bitcoin, por ejemplo, Core Scientific, Argo Blockchain, Foundry Digital y otras, incluido uno de los mayores poseedores de BTC, MicroStrategy, muchos otros jugadores importantes de criptografía mejorados. han marcado igualmente la respuesta.

En su carta, Huffman escribió que "las tecnologías de minería de criptomonedas de bajo consumo, como PoS, están disponibles y tienen un consumo de energía un 99,99 % menor que PoW para validar transacciones.

En cualquier caso, como lo indicaron los actores de la industria de BTC y criptografía, la justificación de por qué PoS no es una opción satisfactoria como opción en contraste con el proceso de minería basado en PoW con aumento de energía de Bitcoin es que, en general, agregar mucho control sobre la organización en menos manos. Numerosos propietarios de criptomonedas eligen almacenar sus monedas con grandes supervisores, lo que definitivamente genera riesgos y centralización en un marco de PoS, según la carta.

“En la práctica, estos intermediarios tienden a acumular la mayor parte de la oferta”, dice la carta, y agrega que cada vez más regulaciones dificultan cada vez más la entrada de nuevos custodios al mercado, lo que lleva a consolidación. extra del sector.

"Posteriormente, la apuesta de la captura corporativa es indignante en los marcos de confirmación de participación", decía la carta, ofreciendo la adquisición de STEEM por parte del pionero de Tron (TRX), Justin Sun, como una ilustración de esto. .

"En pocas palabras, la prueba de participación convierte estos nuevos sistemas financieros en plutocracias puras, un resultado incompatible para herramientas que deberían ser descentralizadas, globales y completamente libres de barreras políticas de entrada", dice la carta, antes de agregar: "Bitcoin se fundó específicamente para quitarle el poder a los intermediarios, es imperativo que permanezca como prueba de trabajo".

Según la carta, considerando que PoS y PoW son subjetivamente únicos, es engañoso aludir a PoS como un tipo de PoW más 'efectivo', ya que no logra exactamente lo mismo.

“Una bicicleta consume menos energía que un avión, pero logra algo diferente y, por lo tanto, no puede considerarse más eficiente”, escribieron, señalando que PoS, por ejemplo, no proporciona un medio para lograr una distribución descentralizada de un activo digital ya que PoW lo hace.

"Existe el argumento de que en PoS solo 'los ricos se vuelven más ricos', pero yo diría que ese es aún más el caso en PoW porque las empresas mineras pueden aprovechar su economía de escala mucho mejor que cualquier menor nacional", según a van der Wijden.

Mientras tanto, la carta de los principales criptojugadores también contrarrestó metódicamente cada uno de los muchos enfoques planteados en la carta del Congreso, incluidas las acusaciones sobre "peligros naturales y contaminación" relacionados con minería, la reapertura de oficinas cerradas de carbón y gas por parte de excavadores, y explicaciones engañosas sobre el uso de energía de un único intercambio de bitcoins